(14-04-2021 00:52)vitamir писал(а):  Если руки чешутся адаптировать это сегодня, для начала, стОит вникнуть в суть замысла автора и попытаться настроить под себя.

Так не хотят же вникать, как оно задумано и работает. Основой аргумент - "бред". И возможны расширенные варианты - "с цель прикрыть украденное" и т.п. (очень хороший показатель адекватности "вообще", вне области технических подробностей).

Так просто, что сразу и не возразишь .

(14-04-2021 00:52)vitamir писал(а):  Тогда не было под рукой чего-либо отличного от пресловутой ГЗМ-105, поэтому, настройка под ее параметры логична.

В статье 81 года, в списке головок, приведенных автором, большая часть головок - импортные. С рекомендациями по их использованию.

(14-04-2021 00:52)vitamir писал(а):  Но, эта конструкция не задумывалась, как универсальная, а скорее, как апгрейд встроенного корректора в советскую вертушк у родом из 80-х.

История УК 21 года такова. Автора просто упросили - переведи на современную элементную базу и вытяни максимум, в этом смысле. Он перевёл, кое что - переделал, сейчас собирают. Получившиеся параметры - не самоцель, а просто "так само вышло", при такой идеологии построения УК. А как уже воспользоваться его работой - каждый волен будет решать сам.

(14-04-2021 00:52)vitamir писал(а):  Кто ищет универсальности, тот ошибся конструкцией.

Смотря, в каком смысле. Здесь рассказано, как сделать на все случаи жизни, поставив переключатели, скажем - DIP. Но - работать оно тогда будет по разной идеологии.