Встраивание - не моя идея, а рекомендация разработчика. И - здравый смысл, в плане минимума наводок помех и фона.

Выбор ведь здесь какой - либо входной резонанс попадает в область звуковых частот, либо нет. Без кабеля и без учёта ёмкости самой головки - это 25 пик или 45 кГц, для стандартной головки в 500 мГн.

Если попадает - закорачиваем один резистор коррекции в схеме, входной же резистор меняем на 47К и получаем Кенвуд на современных деталях (можно переключатели сделать). И звук - "как у всех", в плане влияния этого резонанса на звук. Ну и входную ёмкость нужно привести к рекомендуемой для данной головки (тоже можно сделать переключатель).

Если же не попадает - получаем все плюшки по Сухову, в плане качества звука и радуемся жизни. Разница - примерно такая:

Цитата:Два корректора делаю идентичных по деталям и провожу интересовавший эксперимент, перевожу макет по цепям коррекции как в Кенвуде, с учетом кабеля, емкость по входу нужную для головки. И все.... верх как у обычного корректора - нет хрустального звона, хорошо звучит, слов нет, но не то. С апериодической коррекцией звук более разборчивый, реалистичный, это как очки запотевшие протереть.

Каждый волен выбирать сам.