(06-04-2021 21:21)rotla писал(а):  И причем тут анти-РИАА на входе?

А где я говорю, что причем? Он просто необязателен там.
Аттенюатор... Проще движки Виндоус использовать или делитель на вход))))))

(06-04-2021 21:21)rotla писал(а):  Что, Леша по щекам надавал?

Пытался, но советская кишка прочнее британской.))

---

(06-04-2021 19:41)adsh писал(а):  Если совсем просто, то пренебрегаем всем, кроме L1 и R2, которые сидят параллельно входу затвор-земля, причем параллельно R2 сидит и генератор его теплового шумового тока. Этот ток обратно пропорционален корню из R2. Протекая по L1, он создает на нём главное для СЧ / ВЧ шумовое напряжение (т.к. импеданс L1 пропорционален частоте). Стоит закоротить L1, и убедиться, что шумы упадут в несколько раз, а это и есть типичное разводилово.

Абсолютно верно. Шумовой ток обратно пропорционален R2. А на индуктивности он создает напряжение Еi=iш х Х, где Х - модуль реактивного сопротивления головки на частоте (Х=2пfL). Сопротивление головки на постоянном токе (или сопротивление потерь) на ВЧ "отвязаны" реактивной составляющей головки от резистора R2 (или входного сопротивления cхемы), так что потерями головки можно пренебречь. Т.е усилитель по сути работает от высокоомного источника!!! У же несколько раз писал в этой теме, но как-то не все секут фишку))))

Ниже вот пример, обещал показать как меняются шумы и форма спектра УВ при измерениях от низкоимпедансного генератора и от реальной головки. Это тест-юнит для проверки ОУ, предназначенных для работы в УВ (Ку там больше, но не суть, физика, касающаяся входной части абсолютно такая же)

От низкоомного источника. Сам тест-юнит экранирован
   

От головки Кэнон 180мГн, установленной на аналоге магнитофонной каретки, экрана на головке нет, сигнал подается через резистор 10 Ом в разрыве земляного провода.
   

Хорошо видно что шум во втором случае возрос на 7дБ и появилась реакция на входную емкость (по форме шумовой дороги).
Также возросли фоновые и другие помехи.