(06-04-2021 16:07)Black_Jack писал(а):  А то какой-то мутант получается, непонятно для чего нужный.
Вольты с амперами складывать?

Для того чтобы чисто методологически показать, что в первом случае преобладает токовый шум и шумовое напряжение пропорционально сопротивлению головки на частоте, а во втором преобладает шумовое напряжение, а шумовой ток обратно пропорционален сопротивлению этого резистора. Как-то так.
Минимум шума получается по классике - когда работает согласование по мощности, т.е когда сопротивление головки на верхней частоте равно входному сопротивлению усилителя. Но этот режим плох потерей 6дБ напряжения и начале завала АЧХ. Поэтому обычно входное сопротивление делают достаточно высоким, а доп.резистор ставят для шунтирования резонанса, образованного индуктивностью головки и вх. емкостью.

---

(06-04-2021 18:08)rotla писал(а):  Никакий анализатор не покажет спектр RC-цепочки на входе усилителя, если перед ней нет сигнала, а на шумы входного каскада (видимые на шумовой полке), она мало влияет.

Еще раз, развертка анализатора работает аналогично свипу, сканирующее окно имеет амплитуду равную ДД и ему не важно присутствует только одна гармоника в сигнале или сигнал многочастотный. Да, мы не можем точно измерить АЧХ, но чисто качественно оценить её можно по шумовой полке. Чем больше уровень шума, тем точнее по нему мы сможем оценить АЧХ. Так понятнее?
Даже у Вас, при столь малом уровне полки видны основные полюсы перегиба АЧХ и видно, что полный диапазон от НЧ до ВЧ она составляет примерно 40дБ как и должно быть.

---

(06-04-2021 19:41)adsh писал(а):  Вот правильная эквивалентная схема:

Именно так!

   

Здесь просто индуктивность и потери меньше, тема магнитофонная, но не суть, физика одна и та же.

---

(06-04-2021 19:41)adsh писал(а):  А вот писать гадости

Это на форумах часто бывает, помогает закалка, полученная в баталиях с г-ном из Туманного Альбиона.