(04-04-2021 06:54)adsh писал(а):  нужен хороший высоковольтный ОУ с токовым выходом, чтобы этот дискрет заменить.

Ну вот 745 и 827 этими свойствами обладают: питание до +/-18В, нагрузка 600 и 300 Ом соответственно при сохранении максимального выходного напряжения. При этом у обоих очень низкий токовый шум, что нужно для индуктивного источника (ММ головка или магнитофонная) - 6 и 2fA/sqrtHz соотв. А 827й еще и значительно более скоростной при этом и гораздо более доступный (выпускается до сих пор в разном исполнении в отличие от снятого с пр-ва 745).

---

(04-04-2021 10:35)element писал(а):  Что значит МК3 ?

Модификация. У Вас МК4, более позндняя.

(04-04-2021 10:35)element писал(а):  Какие полюса и где они отображены на графике?
Какой измерительны линейный узел без коррекции по RIAA, что это за измерения АЧХ виниловой головки. Какая методика?

На верхней линии видно "спрямление" хар-ки после 1кГц, на второй после 10кГц. В идеале хар-ка должна идти ровно по диагонали вверх до самой крайней рабочей частоты, как третья линия (красная). Методика простая - головка работает на измерительный усилитель с линейной АЧХ.
На выходе фонокорректора полюса видны как незначительный монотонный спад с 1кГц и более крутой завал после 10кГц. Поэтому в корректоре требуется коррекция.

---

(04-04-2021 11:08)SVS писал(а):  борьба с фоном от накала и питающего напряжения так это вообще азы работы с лампами.

Так азы азами, но от этого сильно лучше не становится, физика не меняется, не батарейки же ставить, хотя и можно
Есть, конечно, более сложные способы, например выпрямление высокочастотного напряжения, для питания анодов, как в импульсных БП, но для фонокорректора они слишком громоздки.
К лампам у меня еще претензии по скоростным параметрам... "медленные" они слишком.
Полевики - вот разумная альтернатива.

(04-04-2021 11:08)SVS писал(а):  50 мВ при усилении 40 дБ и пинании 15 В как-то не очень кошерно выглядят с точки зрения перегрузочной способности,

50 это на 10, на 20кил уже 100мВ)))) "Сибилянтирование".
Счастье, что в реальном сигнале таких частот с нулевым уровнем почти не бывает. А вот передний фронт импульсной помехи может создать сотни мВ и если быстродействие корректора плохое, то мгновенно "очухаться" он не успевает после такого воздействия.
Питание в 30В (+/-15) я считаю минимальным для высококачественного корректора. Сухов в своем применил 60В (+/-30).

---

(04-04-2021 11:20)VNV73 писал(а):  В безосниках затыкаться нечему.

В безосниках достижение максимума происходит быстрее)))) Поэтому общая ООС, как в примере, выше и снижает усиление первого каскада, защищая усилитель от перегрузки. Тут либо дифф. усиление надо, либо "высоковольтное" питание...

---

(04-04-2021 10:39)rotla писал(а):  +/-10в,

---

Мало... Отеч. ГЗМ105 на треках сорокопятных синглов с увеличенным шагом резьбы (там почти втрое выше колебательная скорость резца) выдает на СЧ почти 15мВ! Сколько будет на ВЧ?

М5220 широко применяемая в ФК и УВ магнитофонов имеет +/-22В питание, но токовые шумы у нее рА-ы, что значительно хуже, чем у специализированных для индуктивного источника.
2068 - альтернативная замена 5220, причем 1:1, обвязку можно не менять.