(03-04-2021 09:52)element писал(а):  Эти катриджи не нуждаются ни в какой апериодической коррекции(им достаточно обеспечить только правильные присоединительные параметры по входу) в корректоре винила для согласования катриджа и входа корректора,для получения ровной частотной характеристики в области ВЧ...

Вы таки, до сих пор, не поняли, о чём речь. Не они "нуждаются", а это лишь альтернативный способ её исполнения, для получения "ровной частотной характеристики в области ВЧ". Просто она удобнее - без настройки будет меньше отклонение для разных головок и лучше звучит.

(03-04-2021 09:52)element писал(а):  Назовите хоть одну промышленную конструкцию корректора винила, в которой индивидуальная подстройка корректора под катридж производилась перепаиванием радиоэлемента...

Да в промышленности с этим просто не парятся - то проблемы пользователя. Лишь указывается рекомендуемая ёмкость нагрузки для конкретно картриджа. Но, АХЧ - это пол беды. Резонансный контур просто хуже звучит.

(03-04-2021 10:40)WoWaN писал(а):  Хотелось бы услышать мнение людей которые его собрали и слушают.

Вышеописанный личный опыт element - совершенно не показатель. Точнее - показатель, но из другой области. Из отзывов под роликом:

Цитата:Этот корректор когда его сделал в 81-82 году произвел эффект разорвавшейся бондбы. И сейчас считаю имеет актуальное значение соотношение цена качество по теперешним временам заоблачные мое мнение. Интернет теперь это и зло и помощник. диванных экспертов море. законы физики и здравого смысла не работают зато работают законы маркетинга и пишут кто что хочет а пипл хавает и просит добавки. В сети пишут да это абы что да он такой сякой баса нет звук размазанный да на современных операх его переплюнет итд итп. Это брехен гнустный брехен считаю все в этом корректоре на своем месте бас правильный не мясо и высокие как звон дорогих хрустальных бакалов а не граненых стаканов. По шумам 82 дб и 88дб нет разницы когда поставишь иглу на пластинку шум винила преобладает и стремится выше на самом деле нет смысла

Крюгеры страшные люди. самое интересное к ним народ тянется и верит у них какая то магическая сила притяжения. Одни крюгеры готовы закатать в асфальт другия для самоутверждения что ли итд итп. да бог с ними.
Когда месяца три назад посмотрел видео мне стало интересно тем более был готовый и макет. два корректора делаю идентичных по деталям и провожу интересовавший эксперимент, перевожу макет по цепям коррекции как в кенвуде с учетом кабеля емкость по входу нужную для головки. И все.... верх как у обычного корректора нет хрустального звона, хорошо звучит слов нет но не то. С апериодической коррекцией звук более разборчивый реалистичный это как очки запотевшие протереть.

(03-04-2021 19:45)VNV73 писал(а):  Я думаю, что не стоит. Крайне бестолковая архитектура.
Если нужно, могу обосновать.

Это - УВ 87 года, адаптированный к винилу. Там же можно почитать, как он работает. Отлично работает и это слышно с первого звука. Обосновать - "дай Бог нашему теляті..." .

(03-04-2021 09:52)element писал(а):  вы пишите "рецензии" Сухову

Я пишу рецензии ему лично, на его ролики. Просто делаю это не публично, чтобы не давать пищу шакалам. К счастью, они сбегаются лишь на знакомый запах себе подобных, а замеченное мной - не замечают.

(03-04-2021 13:07)Eugene. писал(а):  То, что Вы пишите тут adsh, вызывает большие сомнения в Вашей компетентности в области электроники в целом, в специфической области аудио – в частности.

Это Ваши проблемы. У меня именно такое впечатление о Ваших постоянных пространных трактатах. Вы грузите читателей огромным массивом какого-то общего материала, к месту и нет. Неискушённый читатель на это обилие может и клюнуть. У меня был одногруппник такой. Он когда толком чего то не знал, то начинал преподавателей грузить так, что те просто терялись, чтобы не засчитать ему этот ответ. Куча же им всего было рассказанного, хоть и не к месту.