(01-04-2021 02:57)adsh писал(а):  В конце 70-х - 80-х нормальные разработчики на вход ставили uPA68H, а не биполярный ОУ / дифкаскад.

То есть, биполяры на входе(в том числе и в дискрете) применяют ненормальные разработчики? Почему вообще до сих пор производят такие ОУ, если они ущербные?
Кроме Кг у всякого ОУ есть приведённые ко входу шумовая спектральная плотность напряжения и тока. Причём, у биполяров лучше, обычно, с напряжением шумов, а у полевиков с током этих самых шумов. Биполяры лучше работают с низкоомными источниками, а полевики с высокоомными. Потому, например, в усилителях воспроизведения на входе как правило применялись биполяры, а в РИАА корректорах - полевики.
Это я к чему... Дело в том, что в реальном изделии оценивается THD+N в комплексе. Кому интересны искажения в -120дБ, если они утонут в собственных шумах?

(01-04-2021 02:57)adsh писал(а):  У Видерхольда - двойка, а не тройка и квази комплиментар. И предвыходной по другому обвязан. Смотри ролик - там этот момент и момент про ОУ упомянут.

Так это и есть усовершенствование конструкции. Но сама идея такого построения УМЗЧ не Сухова.

(01-04-2021 02:57)adsh писал(а):  Видимо, недоброжелателей и завистников бесит то, что его разработки кажутся такими простыми, но они меняют работу отдалённых прототипов коренным образом.

"Недоброжелателей", как ты говоришь, бесит привычка некоторых плевать в "колодец", служащий источником вдохновения.
В случае с Суховым и с тобой в том числе, это происходит регулярно. Сначала заимствуется чужая идея, потом видоизменяется и вместо благодарности, автора идеи называют тупым(в завуалированной форме).
Ну почитай что ты пишешь... Да кто такой этот Видерфхольд? Если бы не Сухов о нём бы никто не узнал. Это вместо благодарности за идею. А может всё таки наоборот? Может без схемы Видерфхольда и не было никакого УМЗЧ ВВ?
Александр, Сухов конечно хороший инженер, но корона ему сильно мешает.