(09-03-2021 15:30)VNV73 писал(а):  В магнитной записи например, мы в процессе записи вводим предискажение АЧХ и одновременно ФЧХ, а в процессе воспроизведения, формируя противоположную АЧХ, мы выравниваем и амплитуду и фазу одновременно.

Там не совсем так... У нас не однократно зеркальные хар-ки. Это важно!!! Сначала мы правим слойные потери ленты и индуктивный характер головы ГВ (в УВ), затем в УЗ доворачиваем то что недокомпенсировали в УВ (в идеале в УЗ ровная АЧХ вплоть до волновых потерь в зазоре), а потом если надо компенсируем потери в зазоре ГЗ. Но суть не в этом, а в том что за счет того, что АЧХ мы компенсируем кусочно поэтапно, то фазу мы не возвращаем, а гоним дальше! Спасает то что максимальное значение 360грд это ноль)))

(09-03-2021 15:30)VNV73 писал(а):  А вот при помощи графического эквалайзера, даже если сильно повезёт и проблемная частота припадёт в точности на имеющийся "ползунок", исправить нормально не выйдет, ввиду того, что добротность регулировки будет неподходящей и затронет соседние области, которые в коррекции не нуждаются. В итоге мы не только нормально не исправим, но и дополнительно исказим АЧХ-ФЧХ, там, где до регулировки было всё хорошо.

В аналоге так. А в цифре мы измеряем получившуюся "кривую" фазу в той точке, где мы скомпенсировали амплитуду и добавляем к ней поправку с другим знаком, таким образом чтобы в результате был ноль.
И так на любой точке. Можно вручную , можно на автомате.

Внизу коррекция фазы по точкам после выравнивания АЧХ на примере видеотракта.

АЧХ
   
ГВЗ
   

В рум-коррекции - то же самое.