(28-02-2021 10:09)vitamir писал(а):  Поддерживаю.
Поэтому, предлагаю натянуть на глобус восприятия сову «divide et impera».
Развести в пространстве обозначенные плоскости и анализировать их по отдельности.

Может и так, но в таком случае, непонятно, какую практическую цель носит метрология, ну кроме создания устройств, которые с точки зрения приборов лучше. Ведь, в конечном итоге, нам всё равно слушать, а не уповаться красивыми тех-данными в спецификациях.
Приведу известную цитату:
«Прямо или косвенно, все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом, как органом слуха; оспаривать заключения, которые делаются ухом, уже не приходится». Baron Rayleigh
Вот у Алекса есть больной вопрос, в отношении Gовно-MUSES. Вроде бы эти ОУ действительно не радуют запредельными ТТХ и тем менее, очень многие, в ходе натурных испытаний и многочисленных сравнений, отдавали предпочтение именно им.
Может быть не все факторы, влияющие на субъективное восприятие, учитываются в настоящее время и оттого наблюдается плохая корреляция между метрологическими оценками и результатами слуховых экспертиз?