(15-01-2021 18:21)cdjshaman писал(а):  Между 4.5 и Type R разница всё же есть...

ATRAC использующий Type-R DSP - Более скоростной DSP позволяет реализовывать алгоритм выделения битов с двумя проходами, который ищет избыточность и лучше использует доступный битовый поток, в результате наблюдаются дальнейшие улучшения качества низких частот. (соответствующий рекламный проспект Sony)

Ключевой аспект - (соответствующий рекламный проспект Sony).
Плюсы 2-го прохода наблюдаются исключительно после полного первого прохода - суть в последующем анализе на основе полной полученной информации - и повторном проходе уже для кодирования. Именно так это и реализовано в видеокодировании.
Двойной просчёт без знания общего распределения сцен для кодирования, (т.е. одновременный хоть десятикратный просчёт "на лету"), лишён какого-либо смысла.

(15-01-2021 18:21)cdjshaman писал(а):  А вот Type-S и Type-R настолько близки что на слух практически не различимы...

Они вообще неразличимы - а любая разница из-за отличия в конструкции дек.
Сама Sony не заявляла ни о каких различиях в алгоритме. Как, кст, и в разнице между 4.5/R (за исключением всего лишь появления никчемного двойного просчёта - чему причиной лишь возросшая вычислительная мощность, позволившая это делать => в 2021, наверное, уже 100 раз можно было бы на лету просчитать - с той же "полезной" эффективностью).
И может использоваться лишь как исправление ошибок в случае некорректного просчёта каждого фрейма при первом просчёте. Вот только не припоминаю случаев, чтобы кто-то жаловался именно на некорректность работы атрак'а при единственном просчёте. Даже в 4.0 с этим - никаких проблем.

Именно поэтому ни в одном аудио/видеокодеке не применялся двойной просчёт "на лету" - это абсолютно бессмысленное действие и бесполезная трата вычислительных ресурсов.