(15-12-2020 16:28)adsh писал(а):  Может и летели, по тем же причинам, что и в Одиссеях и Амфитонах, а не вышеописанным.

Очень удобная точка зрения. Ты знаешь, именно такой ответ я и предполагал.
Может ты не в курсе, но низкая надёжность 502-503 имеет вполне себе обоснование. В частности, в одном справочнике (из цикла МРБ) было сказано, что у транзисторов с высоким(или ненормируемым) уровнем шума, хуже надёжность, чем у малошумящих. И связывают это с тем, что для изготовления малошумящих транзюлей нужен кремний высокой степени чистоты, а для такого мусора, как 502-503 допустимо повышенное содержание примесей, приводящее к повышенному кол-ву отказов. Потому 3102\3107 работали нормально, а 502\503 - нет.

---

(15-12-2020 16:28)adsh писал(а):  Для того, чтобы иметь неприязнь, не обязательно быть с кем-то знакомым.

У тебя реально мания преследования.

---

(15-12-2020 15:01)vitamir писал(а):  А применение КТ502-503 в середине 80-х видится мне вынужденной необходимостью.

Не в средине, а в конце. Другие авторы, в частности упоминаемый выше Зуев, использовали более высокочастотные транзисторы в то время, почему-то.
И говоря о "сверхъестественных способностях" я имел ввиду не технические характеристики, а то что в схеме Сухова вдруг ненадёжные компоненты чудесным образом становились надёжными, как некоторые здесь намекают.