(15-12-2020 02:39)adsh писал(а):  Читайте между строк - товарищ просто не освоил комп и звуковую карту для целей измерений .

Не верю.
Ещё в далёкие времена у Евгения была статья с замерами спектров искажений ламп, если мне не изменяет память. Освоить измеритель КНИ ну явно сложнее, чем REW или спектралаб.

О сверхлинейниках.
У меня сейчас есть девайс с КНИ 0.0005% примерно.
Очень долго его вылизыввл для работы с комплексной нагрузкой. Это ад.
Ни моделирование, ни работа на резистивную нагрузку вообще ничего не дают. От слова совсем.
При одинаковых параметрах звучание от стеклянное днище до вау в зависимости от согласования и реальной ПХ на нагрузке. Живой, настоящей, с катушкой в зазоре магнита.
Абсолютно комфортно пересаживаюсь с лампы на этот усилитель.
Мое мнение - усилители, так называемые сверхлинейники, имеют право на жизнь, главное условие - доводка коррекции и полное согласование с реальной нагрузкой. Это их ахиллесова пята.
Если что то не допилено получаете красивые циферки и отстойный саунд.
И тут я прекрасно понимаю аудиофилов.

Тут кто то выше писал, что если в УМЗЧ глубокая оос то там нет звука. Это не так. Проверил.