(10-11-2020 10:54)HALMER-Y писал(а):  В общем, очень дешманские видики - не тратьте на них время.

Вот я тоже считаю, что совсем дешёвые и упрощённые видики НЕ стоит сейчас покупать вообще.
Лучше брать самые верхние модели видиков Hi-Fi-stereo уважаемых фирм (они сейчас не очень дорого стоят) - там хоть запас надёжности изначально заложен был и ещё остался, и общее качество и механики и электроники там значительно лучше, да и звучат они поэтому чаще всего получше и приятнее, чище звучат , чем упрощённые модели.
И перед покупкой всё проверять надо, все функции чтобы работали. Даже лучшие/топовые аппараты могут ломаться, поэтому лучше заранее всё проверять до покупки.
Дешёвые простые видики изначально были сделаны без запаса надёжности, а после многих лет эксплуатации и хранения они вообще стали уже почти неработоспособны, или могут сломаться в любой момент. Не надо совсем дешёвые модели брать, ведь сейчас даже топовые-верхние модели видиков стоят не дорого, по нынешним меркам....
...Хотя, и топовые/лучшие модели бывают в изношенном состоянии, и это надо успеть определить до покупки и от сильно-изношенного аппарата лучше отказаться, и лучше поискать другой такой же менее изношенный аппарат в более свежем состоянии, с меньшим износом. ( Износ можно увидеть по состоянию механизма, направляющих стоек- при длительной работе на их кромках появляются насечки от краёв ленты, по грязи внутри - чем больше пыли и грязи везде- тем дольше работал аппарат и т.д.)

---

_____________________________________________________

Цитата:Alex.A писал(а):
Эх, а что же никто не пробует приобрести-послушать себе именно профессиональный аппарат ? ? (студийный Hi-Fi stereo видеомагнитофон из лучших серий Panasonic и JVC )

(20-10-2020 11:05)tracher писал(а):  Дело в том, что мне не нравятся такие огромные аппараты. Причина лишь в этом.

Кстати, студийные Panasonic AG-7350 и 7355 не такие и большие аппараты, чуть толще бытовых, но уже лучше.
А вот многие АУДИОФИЛЫ считают, что чем крупнее и тяжелее аппарат, тем он круче и потенциально лучше звучит ... А в Hi-End технике вообще много крупных аппаратов... ( Ещё некоторые считают, что трансформаторный блок питания лучше (хотя это спорно, т.к. хороший импульсный БП с хорошей экранировкой может давать меньше шумов по питанию и меньше фона 50-100 Гц, но не обязательно...) ; Что более крупные и прочные детали механики и тяжёлые ЛПМ лучше для магнитофона..... (аудиофилы прямо так и пишут- "вес внушительный, на деталях не экономили, в нём целых 15..20..30 килограмм звука" , тяжёлые шасси для стабилизации и т.д.)

А у проф-студийных видиков всё крупно и с запасом прочности сделано, и там не экономили на качестве электронных компонентов , может это плюс... ?

красивые стрелочки на JVC BR-S811
   
___________________


**Кстати, про поиск фрагментов записей - (не понимаю почему многие затрудняются)- по-моему, проще всего просто искать начало фонограмм по моменту времени по счётчику ленты. Начало кассеты это "0ч:00мин", после перемотки до нужного времени сам включаю воспроизведение, и т.д.
Время на ленте записано импульсами, с начала ленты аппарат их считает от "0ч:00мин". Попасть таким образом в момент начала нужной песни вполне удаётся. (кроме аппаратов с турбо-перемоткой: там долгое торможение)
. При записи кассеты, или при первом прослушивании : вручную записываю на бумагу время начала композиции по счётчику от начала кассеты, "час : минута/" перед названием альбома или каждой композиции, и всё. Перед прослушиванием перемотать в начало и обнулить счётчик, перемотать до нужного момента и слушать. В конце перемотать в начало. Храню кассеты перемотанные в начало. Искать так по моменту времени от начала достаточно просто и быстро, проверено.
(а с индексами неохота возиться, и не все аппараты их ищут)