Вообще не корректно сравнивать полноценный цап,или фонокорректор,в отдельном корпусе,с отдельным питанием от Аккуфейс с их же опционными платами.Понятно,что платы-компромисс по сравнению с полными.Вопрос в другом,что эти платы переигрывают многие полноценные фонокорректоры и цапы,более дорогие по цене. И вполне окажутся далеко не слабым звеном во многих системах,в которых усилителем служит не самый крутой Аккуфейс.Для верхних усилителей и дорогущих компонентов надо и цап под стать. Что касается топовых цапов прошлых лет,по сравнению с платами цапов.(я про цапы)Тоже понятно,что питание отдельное опять же играет свою роль.Звук будет более масштабным,объемным,глубоким.Но может быть менее точным,быстрым,плотным,детальным,как современная подача у Аккуфейсов. Тем более,что плоским и простым звук у плат от Акку никак не назовешь. Тут кому что больше понравится.Современная подача звукового материала может победить.И не маловажный вопрос,пожилые дак-цапы DC-81.81L.91.61 все труднее найти в отличном состоянии.Даже в просто хорошем можно не получить тот звук,который ждешь и должен быть у конкретного Аппарата. С платой проще. По поводу компромисса. Без компромиссных систем на яву не так уж и много.Обладатели таких систем вполне могут позволить себе и без компромиссный цап.Остальные системы в любом случае компромисс,больше-меньше.Так что опционные платы от Аккуфейс вполне имеют полное право на жизнь,даже старые и не дорогие.Они тоже звучат очень даже хорошо,а стоят сейчас вполне не дорого.

---

(19-10-2020 07:01)Виктор С. писал(а):  https://www.salonav.com/arch/2020/06/bal...uphase.htm

Да я уже понял. Я про DAC думал. https://stereo.ru/news/accuphase-c-47-st...-amplifier Вот прочитал,что пред.