(06-10-2020 03:37)nem2007 писал(а):  мы на цифровом источнике (носителе) слышим больше деталей, чем на аналоговом?
А должны ли быть вообще слышны эти детали? Или мы на цифре слышим искажения, которых быть не должно и они не слышны на аналоге?

Важно услышать звук максимально приближенный к исходной фонограмме , избыточной информации не бывает. Но проблема именно в этом и кроется, что чем больше информации может воспроизвести тракт , тем больше он и передаст искажений. Отсюда и оголтелая вера некоторых товарищей в "старые аппараты", которые тупо не доносят до динамика и часть искажений и часть информации. В итоге всё мутненько , мягонько , с унылой динамикой , но ничего не раздражает и слушать можно часами..... если не заснёшь. Представьте ,пришли вы на концерт симфонической музыки , на Вагнера например, а дирижер со вчерашнего перепою вооще не может держать нужный темпо-ритм , музыканты еле пиликают - никакого драматизма и эмоций музыка не несёт. Вам такое нравится ? Мне точно нет. Музыка слушается не для фона , а для эмоций ,она должна вызывать сопереживания с автором , а иначе нахрена весь это гемор с подбором аппаратов и немалыми тратами ?
И тут вступает второй аспект проблемы - зачем проблему искажений решать ,если можно от неё спрятаться ? Такой вот себе подход. В системах где вопросу искажений уделили максимум внимания начиная от питания и кончая каждым конкретным устройством и кабелем ,( не забыв и о помещении) цифра звучит очень комфортно певуче при этом динамично и прозрачно донося до слушателя тончайшие нюансы звукозаписи и исполнительского мастерства.