(09-09-2020 14:51)Abizian писал(а):  Общая толщина 90 мин IECIV = 11.5 um против 12.5 um у IECI/II, т.е. ~9% тоньше. Да только он там тоньше. И всё совпадает.

По стандарту, общая толщина ленты в компакт-кассетах равна:
120 мин=9.0 мкм.
90 мин=12.0 мкм.
60 мин=18.0 мкм.
Т.о. 11.5 мкм тоньше стандарта на ~4,35%. Этого слишком мало для 110 мин.

(09-09-2020 14:51)Abizian писал(а):  Теоретически, если учесть, что 90 мин - это намотка не впритык, то, вероятнее всего, 110 мин metal просто намотана до упора.
можно спокойно намотать 130 мин IECIV, используя стандартную основу от 120 мин IECI/II.

Это фантазии. Производитель не станет рисковать, иначе возрастёт % рекламаций.

(09-09-2020 14:51)Abizian писал(а):  Если подумать логически, то нет финансового смысла делать отдельное производство более тонкой ленты длительностью всего 110 мин
Это логика любого бизнеса, связанного с производством чего-либо. Максимальная унификация - и минимум затрат на расширение модельного ряда.

А это верно. Только с кассетами расширение модельного ряда было в основном в сторону уменьшения длины ленты.

(09-09-2020 14:51)Abizian писал(а):  Единственные (если мне не изменяет память), кто запарились с нанесением metal на 120 мин основу - BASF. Но они тоже не посчитали нужным делать под этот тип 2 разных линии. Ограничились лишь 120 мин вариантом (посчитав себестоимость/маржу) - что лишь подтверждает теорию о не слишком большой прибыльности при дроблении производства высококачественных и высокотехнологичных лент.

Да, только BASF.
Поправлю - для производства ленты разной толщины чаще использовалось одно и тоже оборудование с разными настройками, и сырьём.

(09-09-2020 14:51)Abizian писал(а):  Да только он там тоньше. И всё совпадает.

Не утверждайте, если не знаете.