(29-06-2020 19:33)Artmaster писал(а):  Это результаты слепого теста 20и экспертов "золотые уши" в лаботратории Белла... После этого теста слепые тестирования в лабах не проводятся.

Это вроде как у Белла определяли необходимую полосу пропускания телефонной линии. И решили, что 3кГц с небольшим - за глаза хватит.

С точки зрения аудио, картинка ниАчем. Точнее, по ней можно сказать:

1) люди слышат частоты по разному. Как неожиданно, да! А что, ожидалось, что по всем остальным свойствам люди различаются, а АЧХ слуха у них должна быть однаковой? С чего бы, если все остальное у людей индивидуально

2) Так прямолинейно - подстоившись под идеальную АЧХ слуха - ничего путнего сделать не удастся. Что мы и можем наблюдать по неутешительным результатам изделий, получаемым чисто инженерным путем.

Ну и замечу, что с точки зрения хай-фай, это различие АЧХ слушателей абсолютно инвариантно, поскольку что живое исполнение, что фонограмма случаются и оценивается через один и тот же слуховой тракт.

(29-06-2020 19:33)Artmaster писал(а):  Смотрите, любая разработка начинается с ТЗ.

Считаю, что ТС ошибается. Создание начинается с визии того, кто задумал что-то сделать. Что это будет, зачем и для кого. А потом уже идет рутина - этап ТЗ, когда исполнитель пытается уразуметь литературно-эмоциональное описание хотелок визионера-заказчика, и перекладывает это в что-то понятное ему.

Визия принадлежит предметной области использования, а не изготовления. В нашем случае, предметная область использования - музыка, потому без музыкальноого кругозора и "золотых ушей" врядли что-то получится.