(24-06-2020 20:11)Юрий11 писал(а):  Ещё и обзывается
ваши знания разрозненны и не содержат понимания даже прстейших процессов - далась вам эта диссипация.
какая вам разница как перераспределяется энергия, важно что ЭДС можно погасить кондёром хоть до нуля, если вых. сопрот. источника не равно нулю - элемент. RC фильтр так работает.
Далее спорить более не хочется...

Для передачи энергии через реактивное сопротивления обязательно должны быть активные сопротивления на стороне генератора и приемника. 0 тоже крайний случай активного сопротивления. Передать энергию самОму чисто реактивному элементу невозможно - передает без энергетических потерь.
Но если очень-очень хочется демпфировать и без этой мерзкой диссипации в тепло - типа хочу ажнемогу? Тогда можно, но сложно Ето ж кабы так: на постоянном токе проводимости нет, а на переменном есть и шоб активное сопротивление и шоб без диссипации. Вот такое шоб ажнемогу авдифилам подходит! Это антенна и др. излучающие элементы - и они конечно не чисто реактивные! Они имеют активную составляющую сопротивления - активное сопротивления излучения называется и оно может демпфировать без диссипации в идеальном случае. Щас исчьо более запутаю бедолаг авдефилов - сопротивление излучения, в свою очередь, тоже комплексное и имеет естественно бесполезную реактивную составляющую
Кстати, у динамика хулера ясна, поэтому и кпд такой маленький - такое совсем мацюпонько-мацюпонькое полезное активное сопротивление излучения, шо его на эквивалентных схемах никогда даже и не рисуют. Хотя АЧХ динамика как раз оно то и определяет. Именно поэтому график частотной зависимости импеданса к АЧХ вообще отношения не имеет. Ну или почти вообще, т.к. в Z то оно присутствует - но какие-то мизерные активные сотые доли Ома