Порассуждаем об изменениях в конструкции динамика
Автор Сообщение
Гаруспик Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Харьков
Сообщений: 11 571
Репутация: 212
RE: Порассуждаем об изменениях в конструкции динамика / 15-05-2020 16:10
(15-05-2020 14:01)Svjatoslav писал(а):  У хороших 10ГИ-1 мембрана натянута как на барабане. Но из-за отсутствия подвеса, как такового, и высокой жёсткости каптона (родной брат кевлара), гармоники начинают повышаться уже ниже 5 кГц. А сколько там того смещения на этой частоте?
У сморщенных или гофрированных мембран 10ГИ-1 (попадались и такие) к звуку подмешиватся шелест даже при разделе выше по частоте. Тот же самый шелест слышали я и мои слухачи на исправных американских Хейлах. При разделе полос 6 кГц. Причина очевидна - периодическое поворачивание проводников в "гармошке" при больших смещениях.
Вы абсолютно правы, шелест бывает даже на очень дорогих изодинамах и хейлах. Сильная натяжка это тоже проблема. Нужно искать оптимум и повторяемость.

Цитата:По любому придётся решать вопрос гарантированной линейности при больших смещениях.
Давайте считать: http://www.baudline.com/erik/bass/xmaxer.html
Допустим у нас динамик 3 дюйма и я хочу получить 100 дб на частоте 1 кгц на расстоянии 1 метр.
Смещение при этом будет 0,12мм. Пожертвовав слегка чувствительностью и оставив по 0.2 мм магнитного зазора под и над катушкой она никогда не вылетит за пределы зоны с равномерным магнитным полем. Не так ли?


(15-05-2020 14:47)AntonZP писал(а):  нет.

представим себе соленоид в горизонтальной плоскости, без никаких пружин, якорь - постоянный магнит.

если дадим ток, то якорь просто выплюнется в какую-то сторону.
Согласен.

Цитата:если приделаем к якорю пружину то якорь отклонится в какую-то сторону, но не выплюнется.
А если не пружину, а много канатов по периметру? Аналогия с пленочным "подвесом".

Цитата:короче - чем сильнее пружина, тем точнее механическое движение соленоида повоторяте повторяет форму входного тока.
Согласен. НО! Только в очень узком диапазоне в котором упругость пружины линейна. Низкоуровневые сигналы такая система с сильной пружиной просто сжует и не воспроизведёт. Пример - сабовые дубовые динамики.


Цитата:т.е. идеальный динамик - очень мощный магнит и очень мощная пружина.
Опять же согласен. Но! При этом электрический вклад этой пружины должен быть гораздо выше, чем механической.

Цитата:да - пружина это потери, но чем выше Qms тем динамик "вкуснее".
Среднее значение электрической добротности для низкочастотного динамика от 0,2 до 0,9. Сравните это с типовыми значениями механической добротности (2-Cool, и станет очевидно, что гашение колебаний происходят преимущественно из-за электрической составляющей.

Высокая добротность – это когда потери малы, а энергии в механических элементах запасено много и колебания продолжаются после исчезновения возмущающей силы. Причем это не случайные колебания, а именно колебания на частоте резонанса головки.

Низкая добротность – потери велики, и при исчезновении сигнала колебания сразу же затухают.
Я хочу создать сверхнизкодобротный динамик - почти полное отсутствие механики + сильный магнит. Для нч динамика это было бы очень плохо из-за его высокого резонанса и проблем с оформлением.
(Отредактировал 15-05-2020 в 16:30 Гаруспик.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: AntonZP


Сообщения в этой теме
RE: Порассуждаем об изменениях в конструкции динамика - Гаруспик - 15-05-2020 16:10

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS