(01-05-2020 16:35)АндрейКа писал(а):  А что говорит это учение об "дополнительной вычислительной нагрузке" от работы с Mass Storage (сиречь винчестером) по USB ?
Сложность софта и "нагрузка на процессор" там +- одинаковая.

Достаточно открыть LatencyMon и посмотреть значения в хорошо настроенном ПК (музПК), чтоб увидеть, что драйвера для сети имеют самые большие пики. На втором месте - драйвера Nvidia для видюшек.
А вот работа с накопителями по SATA где-то очень и очень далеко внизу.
Посему, всё правильно пишет "ДядяСтас123": "учение" о вреде сети имеет под собой основу, которую легко проверить.

Р.С. Проверялось на Виндоус Сервер 2012 после чистой установки с минимально необходимым набором драйверов и практически полным отсутствием софта на музПК, железо которого в моей подписи.

---

(01-05-2020 16:35)АндрейКа писал(а):  Винчестер сам - тот ещё источник помех (и вибраций), посильнее чем импульсный БП будет.

Сказки. Или предания старины глубокой.
Современные SSD в режиме чтения имеют крайне низкое энергопотребление. А если ещё и запитать от ЛБП, то о помехах от его работы можно забыть.