В том то и дело, что бы не попасть в глупую ситуацию я ВНИМАТЕЛЬНО читаю статьи.
Вопросы затем, что вы искажаете факты.
В приведенной статье четко указаны , какие трансы и какие емкости использовались. Это факт. Зачем выдумывать о ""на 5 кило + 50тыс.мкф?.
Цитирую
"""Испытуемый "трансформаторный" блок питания представлял из себя классический, не стабилизированный источник напряжения, состоящий из трансформатор мощностью 250 Вт, мостового выпрямителя и пары электролитических конденсаторов по 15000 мкФ в плече. "
Написано четко и ясно.
Также там указаны осциллограммы на мощностях 30 ват. Это тоже факт. Везде есть Вч - на малых и высоких мощностях.

Отдает 400 ват до этого момента? Вы реально издеваетесь?
Он на 310 ватах работать не может. Его нормальный режим работы намного меньше.
ЭТО Четко указано - отключена защита по току на время эксперимента на 310 ватах, на которых он почти сгорел от перегрева.
Цетирую из статьи по Вышей ссылке.
"" Работа на нагрузку 15 Ом (выходная мощность = 310 Вт). Напоследок было решено немного поиздеваться над блоком питания нагрузив его на
группу резисторов сопротивлением 15 Ом. Правда при этом пришлось временно заменить резистор Rcs2 на 0,47 Ом, чтобы снизить чувствительность
токовой защиты, иначе, при подключенной данной нагрузке, защита срабатывала мгновенно после включения ИИП в сеть. При сопротивление Rcs2 = 0,47 Ом,
блок питания стабильно и уверенно работает, отдавая в нагрузку 310 Вт мощности. В таком режиме блок питания испытывался всего минуту так как,
высок был риск того, что не выдержат выходные диоды, которые за минуту раскалились без малого до 100 градусов Цельсия. "

ВЫ САМИ ЧИТАЕТЕ ПРИВОДИМЫЕ ВАМИ СТАТЬИ ПО ВАШИМ ССЫЛКАМ?
Зачем вы ИСКАЖАЕТЕ полученные результаты?
Думаете применив микруху для электронных баластов люминесцентных ламп в типовом включении, для питания усилителя вы получите конфетку?
Картинки выше - картинки с ваших ссылок.
Резонансный, не резонансный …. суть одна - прямоугольные импульсы и "трансформатор" с выпрямителем на выходе. В резонансном повышенные требования к нормированию индуктивности рассеяния и к качеству "резонансного" конденсатора. По простому гемора больше при томже результате на выходе, что и у нерезонансном.

Практически у всех одна болячка - читать только заголовки и смотреть картинки, при этом упуская ВАЖНЕЙШУЮ информацию (описание устройства и условия эксперимента), делать при этом именно "УДОБНЫЕ" для себя и конкретного случая выводы.
Чтобы такой ситуации не было умные люди все давно придумали. Что нибудь знаете про Деминга, Шухарта и здравый смысл?