(24-03-2020 16:45)oleg2566 писал(а):  Та шо там расшифровывать Серега, просто прог.туфта, проще помещение подстроить, есть и первый вариант - подстроить помещение с помощю прог. режекторов - добавителей... черт знает чо

Олег, ну это же очевидно, что любой вменяемый человек сначала делает все, что в силах, с помещением и правильным расположением акустики в нем. Если выключить мозги и затолкать пару ФИ-АС в углы голой квадратной КдП, никакой софт не в состоянии будет эту дурость отрихтовать. Если помнишь, мы это года 4 назад уже подробно жевали :
"Еще раз. DSP во всю полосу с двойным AD/DA пробовал, в 2-х исполнениях, несъедобно. DSP c цифровым входом spdif не выдерживают никакой критики по полосе пропускания даже в 2-канальном исполнении, не говоря уже о многополосе. DSP cо входом звукового потока (а не просто входа управления/программирования) по USB2.0 не знаю. Через полосовое только в сабовом звене использование DSP на ксилике тоже прошел. И пришел к уже озвученному простому правилу по последовательности решения задачи.
1. Сначала КДП, как минимум зоны первых отражений.
2. Потом долгое и нудное двигание АС с замерами, поиск наименее болезненного компромисса между горбами и провалами от комнатных мод. А любое смещение АС на пару сантиметров - это вытаскивание из ямы какой-то одной частоты и тут же засовывание в нее другой.
3. Фазовое управление с помощью мелких задержек интерференцией излучения соседних полос, работающих одновременно в зоне раздела, т.е. размазывание совместных горбов и совместных провалов.
4. И только, если результат всех 3-х предыдущих пунктов не устраивает и нужна еще коррекция, только тогда АЧХ. И только в чистой цифре в 64-битной обработке еще ДО цапа, и только ручками, понимая что, зачем и насколько и контролируя каждый свой шаг, а не отдавшись на откуп некоему алгоритму, смысл и методы обработки которого до конца и в подробностях не известны"