(23-03-2020 20:32)Aleksey_kul писал(а):  То Alnic - бросали бы Вы все эти "миски" и прочее, звучит по хамски не отражая сути явления. В этом конкретном проекте, применение более эффективного СЧ рупора привело бы к перекосу баланса в сторону СЧ, пришлось бы давить отдачу на СЧ выравнивая ее с НЧ секцией и вводить третью полосу. В существующем виде удалось в фильтре обойтись одним дросселем для обрезания НЧ секции сверху, СЧ полоса имеет фильтрацию снизу обусловленную конструкцией СЧ рупора. Минимальное вмешательство в тракт.

И да, подводимой мощности в 2-3 Вт более чем достаточно.

Этой мощности, кстати, достаточно не только по причине высокой эффективности, а в основном за счет отсутствия низких НЧ. Что касается мисок, то это чистая правда, многие самодельщики-энтузиасты, когда была эта мода на короткие, с позволения сказать, рупора, покупали миски из Икеи и подобных магазинов, и даже с последующей доработкой это гораздо дешевле и, самое смешное, даже иногда красивее, чем то, что пилили мастера на заказ... Чего здесь больше - моего хамства или вашей неосведомленности, не берусь судить. Вижу картинку - пишу коментарий, так это работает, то есть рассказывать мне не надо, что и куда бросать

Честно говоря, непонятно, как можно перегнать по отдаче такой длинный басовый рупор фронтальником на ширике, но то такое, а как вы их сфазировали, эти два излучателя, при таком пространственном положении, в пассиве и первым порядком?