(23-02-2020 17:17)Made in USSR писал(а):  TDK MA-XG за 50 ?! ну это еще надо умудрится купить я и по 70 покупал .
"апечатанные издания CD 90-ых - аналог отдыхает - 400-500$ "
а тысячу -две-три долларов за пластинку не желаете отдать ?!

Ну так любые невыпускаемые нынче вещи будут только дорожать. Суоно или MG-X вообще копейки стоили ещё несколько лет назад, минимум в 2 раза дешевле, чем MA-XG - а щас дороже её... Суоно ещё пока не распечатывал, а MG-X - так себе ширпотребный метальчик - а соотношение цен вон как изменилось.

2-3 за пластинку? Дык картины Рембрандта тоже дорожают с годами (хотя вся "технология их дорожания" ещё Ремарком описана)
Мне пластинки даже забесплатно не нужны.))

---

(23-02-2020 18:19)rifab писал(а):  CD фирменный и компьютерную копию на болванке...
Че то местами второй диск...
Где то читал что нештампованные питы...
Спрячусь за стеной. Сейчас начнется...

Там чтобы "не начиналось", достаточно понять, что мы никогда не узнаем, как каждый конкретный бытовой CD-проигрыватель умеет считывать каждую конкретную болванку конкретного производителя, записанную на конкретном приводе. Насколько корректно он успевает её за 1 проход прочитать. Насколько корректно умеет непрочитанное интерполировать.
У комповых худо-бедно глянуть можно программками - а у бытовых никак не проверить. Поэтому у одного одно лучше читается, у другого - другое => вот и .... друг с другом, с пеной у рта доказывая свою правоту, не понимая первопричины слышимых ими различий на их конкретных аппаратах.

У меня когда-то в 2002 первый DVD-проигрыватель Pioneer даже -/+RW читал на ура, а на фирменных лицензиях пипец был привередливый - о чём это говорит по отношению к дискам? Да ни о чём. О несовершенстве считывающей системы конкретного проигрывателя это говорит. Что вдвойне прикольно, если вспомнить - каков процент отражения/поглощения у штамповки и RW.