(17-01-2020 09:32)VNV73 писал(а):  Диск A-Data... Вот его характеристики потребления

Вот реальные замеры потребления А-Дата М.2 256 Гб.
Видно, что в режиме чтения 1,7-2,4 Вт. Записи 3,7 Вт. Простоя 0,1 Вт.
   
Очень похоже, что тот параметр в тех. характеристиках - "средняя температура по больнице".

Цитата:Купить разумеется не купил, поскольку предварительно ознакомился с даташитом. Я точно знаю, что с таким энергопотреблением, звук никак лучше не станет.

Думать, что разница между 0,5 Вт и 2 Вт окажут сколь-нибудь значимое влияние на фоне 100+ потребления всего ПК - странно.
Все кто пробовал менять несколько моделей накопителей - не выявили однозначной корреляции энергопотребления со звуком. У меня старый Интел с более высоким потреблением оказался явно лучше современного Самсунга с более низким потреблением и высокими скоростями.
Поэтому существует догадка, что гораздо больше влияет характер потребления: более-менее равномерный или импульсный с высокими пиками. А этот параметр сильнее всего зависит от контроллера накопителя. Были в сети рекомендации по выбору накопителя по типу контроллеров.

Р.С. Пока писал - Игорь и Сергей оказались быстрее )

---

(17-01-2020 09:32)VNV73 писал(а):  Поэтому решил ограничиться увеличением ОЗУ с 16Гб до 32Гб. Народ пишет, что Bug Head положительно относится к таким изменениям. Проверим....

А оперативки в 2 раза больше - и соответственно в 2 раза выше энергопотребление - не окажет негативного влияния на звук?

Не знаю как БагХед, но на линуксовских сборках, когда убираешь вторую планку памяти (или просто отключаешь в биосе) - сказывается положительно на звуке. Что и логично.