До чого там ті стк хорошо чи плохо, коли в оригіналі з заводу стоїть 3122мк3. Що туди ставлять щось краще, то це вже борода виходить

---

Различается выходной мощностью только и всего. Схемотехнически мало отличаются модели и с мосфет и с биполярами (отсутствием предвыходных транзисторов), звучанием рулит глубокая ООС и ВЧ коррекция с очень большим запасом по устойчивости.

Куда больше будет разница в звучании у немногочисленных пользователей/владельцев этих усилителей но использующих разные АС и источники сигнала, фонограмм.
[/quote]

- Для чого таке писать коли не слухали зразу 2 уся
Всі майстри так кажуть виходячи с того, що глянули на схему - дають висновок як воно іграє. В мене майстер так само каже - підняли чуть вольтаж на кінечник та вижили 10-20 ват більше. На цьому і закінчується вся різниця.

Почерк у них однаковий і звучать однаково даже, но глубини та та 3д сцени у 84мк2 такої немає. Буде сильно сказано, но кажу як є - 84 і рядом не валяється біля 94. Схема Вам такі нюанси не скаже, тільки власні уши та пару міс прослуховувань. Завжди привожу приклад ями 1010 та 2010 от там різниця мінімальна, на рівні 5%+-, а в ціні дорожче на 80% на старту продаж. Доречі щас така сама практика в ямахі між 1000 та 2000. Просто добавили балансний вхід. За це і переплачують, а грає однаково.

Людям і цифрам довірять не стоїть. Довіряю тільки своїм ушам.
В 84мк2 стк 3122мк3 оригінал! Шукать краще з нею, на крайняк АВМ робить шороші та надійні збірки на розсипусі. От і балабасикі.
Добавлю ще одне. Якщо 84 м,який усь по звуку, то 94 ще м,якший.

---

- -
Можливо АВМ мав на увазі різницю марів 84 та 84мк2