Цитата:Я, не знаю, что такое - музыка. Я, не музыкант, а инженер и не поэт описывать железяки стихами

Инженер по сути своей это ремесленник, не творец и не мыслитель. Именно поэтому он не в состоянии создать что-либо целое, он создает частности, один точит свои железяки, второй строит серво для управления элеронами, третий пишет карту жгутов для тетки-сборщицы и т.д. Он может работать только по заказу и желательно под давлением.
А целое представляет себе только заказчик - политбюро гулага или совет директоров акционерного общества - неважно. Инженер без руководства/контроля может клепать на бумаге и максимум в макете только вещи в себе, он не только не может представить конечный результат - куда и зачем будет подключаться его железяка, ему вообще пофиг.
Только заказчик знает - зачем эта железяка, какие параметры должны быть, какая железяка стоит перед этой железякой, какая стоит после неё, что будет в результате, как оно будет выглядеть, кому продать и за сколько... Он видит проблему, знает целевую группу, платит деньги, создает условия, наставляет на путь истинный...
А инженер такого не может, он не может существовать сам по себе, иначе будет болтаться как ... в проруби и клепать, например, бесконечные безликие схемы/платки мощных операционных усилителей, одинаково могущих управлять моторами и воспроизводить звуки. Потому что ОУ тоже пофиг - большой мотор или маленький, звук сонара или гитары...
Но в таком положении дел нет ничего плохого, каждому свое. Поэтому, например, существует такая иерархия -
1. Ученый-теоретик
2. Ученый-экспериментатор
3. Инженер-исследователь
4. Обычный инженер
5.Техник
6. Рабочий
И ещё - квалификация инженера безвозвратно теряется лет за 7-10. Без производства инженер/техник/рабочий - никто. Это только ученый-теоретик может себе позволить всякое в любых условиях, у него нет квалификации и суммы знаний - просто потому, что он их сам создает и без всякого заказчика...