(26-12-2019 10:45)Юрий11 писал(а):  Полигон против шины питания?.. У шины питания есть одно преимущество против полигона, это сопротивление во много раз меньшее! И это одно перевесит все ваши несущественные ньюансы, такие, например, как помехозащщищённость (она там просто не нужна), позолота (что она меняет?), отсутвтие шунтирующих ёмкостей (чем это ёмкость сосредоточенная хуже распределённой?) - распределённая ёмкость, к вашему сведению, размывает звучание! и тому подобное...
А если сравнить ваши телевизионные конденсаторы с 4-мя литровыми Филлипс по способности вливать ток, так и вообще становится смешно.

Если распределённая ёмкость размывает звучание, то, по этой логике, у Вас черные конденскторы к вашему сведению, темнят звучание!
Все Ваши аргУменты как раз за питание полигонами с распределенной емкостью. Скорость выдавания больших токов без наводок - только это важно для питания оконечных каскадов при 100% ОС по току. Если при этом будут небольшие просадки напряжения - ну хрен с ними. Каскады УН и раб точка токовых оконечников конечно должны вообще запитываться от отдельного желательно стабилизированного источника - там постоянные небольшие токи. У ус-я родиста это требование не выполнено.