(05-12-2019 19:27)Гаруспик писал(а):  Мне всегда было интересно другое - 99,9% усилителей имеют полосу 20-20000 по уровню -0,1 дб (и ровнее). Но абсолютно явственно слышимо, что один звучит глухо и вч в дефиците, а другой яркий до звона. Понятно, что это не ачх, но какой параметр отвечает за этот нюанс субъективного восприятия?

Есть в этом упущение: измеряют АЧХ усилителя, а заключение делается при прослушивании системы (источник+усилитель+АС). Кто-то валит или задирает АЧХ из составляющего.
Допустим АС являют собой сложную нагрузку для одного конкретного усилителя, а для другого, эта же АС, не предсьавляет ничего особенного.
При этом измерения АЧХ выполняют как? На резистивной нагрузке конечно. А это как раз и есть минус такого рода измерения.
Тот же ДФ, в такого рода измерениях, не учитывается вовсе. А он ой какое значение имеет.
В реальности вылазит множество нюансов, которые нужно измерять несколько иным способом.
Уверен что если бы при прослушке, разных сетапов (при неизменных условиях окружения и геометрии помещения), велась запись на микрофон и измерительную аппаратуру параллельно, то все изменения были бы зафиксированы, расшифрованы специалистами и доведены до страждущих, с указанием виновного или виновных.
А в реальности мы имеем ширящиеся домыслы, приукрашенные иногда до абсурда из-за непонимания причин.
Тот же "рыхлый" бас или звенящая верхняя середина, не что иное как рассогласование между УНЧ и АС, по тем или иным причинам: от плохого питания до дохлой схемотехники самого УНЧ, при условии что с этими же АС другой УНЧ работает корректно.
И никакой эзотерики. Хотя кто я такой чтобы утверждать и навязывать своё видение.
Как там говорят: без физики и математики люди до сих пор пребывали бы в мире магии и волшебства.

---

(05-12-2019 19:48)Vov@n писал(а):  Для любого потребителя, чаще всего пофиг что в нутри

Вы заблуждаетесь. Не все хотят "сел и поехал". Некоторым нужно иметь представление о качестве предоставляемых услуг и тут, иногда (если позволяют условия), полезно знать из чего устроен пепелац.

(05-12-2019 19:48)Vov@n писал(а):  и не каждый может различить хорошая пайка или нет.

А вот тут я соглашусь. Ибо пайка, на первый взгляд (особенно это касается печатных проводников), может казаться качественной, до тех пор, пока на неё не вглянешь под хорошим освещением да ещё и под микроскопом.
Чего стоят горячие чипы TSOP или QFP, (в эпоху современных ЦАПов и прочей мультимедиа) которые хоть и сидят на плате, но контакт там уже плохой. Или силовые контакты, которые идут кольцевыми.
Так что тут сходу не только юзверь не определит, но и не каждый мастер.
Но это уже частности, ибо такого рода аппараты, как правило, уже на пути к доктору, где ему дают целебных пилюль.