(03-12-2019 19:51)PnL писал(а):  Ну не все так плохо. Да, можно было бы добавить 1 - 2 характеристики для сравнения, но в целом, достаточно общей методологии оценки. Пора на RMAA переходить + меандр.

Сергей, Вы не поняли.
Никто не говорит - плохо или хорошо.
Я, говорю о том, что стандартные методики не годятся, просто по определению.
Меандр или RMAA тут ни при чем.
Какой меандр?
Для испытаний меандром нужно сначала определиться с самим меандром.
Для синуса понятно - КНИ определяющий параметр, а для меандра?
Меандр это сигнал с строго определенным спектром - где его брать?
Все меандры, которые обычно используются любителями, это не меандры.
Это импульсные сигналы с неопределенным спектром и где методика измерений меандром?
Ее нет.

Поскольку усилитель класса Д, это высокочастотное устройство с переносом спектра и преобразовательными процессами, то соответственно методика измерений правильной работы этого устройства должна учитывать частоты преобразований, интермоды на этих частотах, модуляционные х-ки устройства - модуляцию АМ и ЧМ усиливаемого сигнала, измерения динамических х-к и амплитудной линейности, х-ки согласования с нагрузкой от мощности и нелинейности.
Это на вскидку, поскольку я не занимаюсь такими усилителями, но примерно представляю себе что там влияет на звук и что нужно измерять.