(28-06-2010 22:51)VictorV link писал(а):[quote author=chuchu555 link=topic=13762.msg450782#msg450782 date=1277748150]
если сам музыкант соображает как правильно уложить звук на мастер-не полениться и все проверит раз сорок-или что лучше все сделает сам-вот тогда будет супер...но только если он четко представляет что он хочет

в 99.9% если музыкант за пультом - пипец записи.
есть такой старый звукорежиссерский анекдот на эту тему:

расценки работы за час в студии:
1. вы исполняете, я свожу - 50 баксов.
2. я свожу, вы смотрите - 100 баксов
3. я свожу, вы подсказываете - 200 баксов
4. вы сводите, я подсказываю - 300 баксов
5. вы сводите, я смотрю - 400 басков
6. вы сводите, я через дорогу в кафе пью пиво - 500 баксов


[/quote]
это именно звукорежисерский анекдот
а мы говорим о МУЗЫКЕ-только непосредственно музыкант решает как то и как это-идеально если на той стороне(звукорежисера) его понимают и подключаются на полную-не посматривая на время и не переписывая безконечно счет...примером работа Парсонса с другими музыкантами и его личная карьера музыканта...Заппа городил в студии невероятные а порой и абсурдные линии из примочек-озвучивал только лампой-снимал чуть ли не микрофоном от диктофона...Мальмстин скупил все Маршалы выпуском до 70 года...
не говорим уже о инструмента-там вообще темень...оторваться от диктата инженеринга...думаю это из пэйн гитарист все пишет и сводит сам-где то есть промо...так он там о таких червяках говорит что непреведи господь...Вилсон из Поркупин три занимается мультимедийным сведением для кинг кримсон старого материала...весма неплохо пишется-я думаю претензий к нему нет и как к музыканту так и инженеру...