(28-10-2019 02:18)Soundprofi писал(а):  так таскамы и пишут 24бт 96кц. вав. там куча опций.
но правильно сказали. то что и я давно сказал. выслушивание только с наушниками.

и звукорежисеры если не ошибаюсь сводят только в наушниках. а проверяют на мониторах.

Тут еще и имеет место - в каких наушниках! Тут, недавно, на соседнем ресурсе выкатывали тест 8 ушей(от 150 до штуки баксов), так они почти все, достаточно кривые. Потому, "выслушивание" желательно только в сравнении с оригиналом, где основной упор не на красоту, богатство тембров и проч, а только на отличие от оригинала- тональный баланс, частотка, скорость, проработка баса.
Для примера, уши Денон 7200 - снятая АЧХ И спектры записи(на спец-голове) и оригинала.
https://drive.google.com/file/d/1GhREjIX...sp=sharing
И для примера, Коэны Алекса, Димы, Славикк
https://drive.google.com/file/d/101smQ9y...sp=sharing
Оставим пока "чуственность" и посмотрим, как в тех же Денон я услышу эти записи. Ну, первое, что хочу отметить - эфемерные 30гц нах никому не нужны(да и 40-50, тож) 80 есть - бас есть.
Так, к нашим (баранам) наушникам. На записи Алекса, например, они скорее дадут лучший(ровный) результат - добавят низа от сотни(которого мало в записи) и провалят серединку(1-2кгц), которой, как раз в записи лишка... С двумя другим записями будет похуже - у Димы, скорее, раздуют бас(который, в принципе, прописался неплохо вниз), у Славикк - провалят достаточно ровную середину.
И что можно в итоге услышать? - да как говорили выше - запись "красивее" оригинала.
Так, что, сравнение только с оригиналом и поиск отличий, а все личные предпочтения (выпуклая серединка, приглушенные или звонкие верха, глубокий или мягкий, панчевый или обволакивающий низ - тут, кто как слышит и что вкладывает в эти понятия).