(15-10-2019 13:41)genya220283 писал(а):  Хотя также можно предположить что с W, это более позднее издание. Данный символ проштампован на пластике, такой себе аналог Mould SID в до IFPI эпоху, своеобразная доп.защита от пиратства(которое становилось все большей проблемой в те годы). Данный символ еще часто присутствовал на обратной стороне jewel-ов, чем еще более усложнял процесс нелегального тиражирования.

Только предположение(цифры ведь там тоже штампованные).

Я тоже так считаю, чем больше знаков, тем сложнее подделать, и не удивлюсь, если Warner были инициаторами IFPI кодов! Куча записей были в 94-м без IFPI от EMI, Sony, BMG..., но я не нашел пока ни одной от Warner-94!
Может совпадение?

---

(15-10-2019 08:40)petro писал(а):  Всё время считал, что с w были раньше, так как такие труднее изготовить, типа фирменный почерк. И проставленная цифра на это указывает. В остальном, что может говорить что без w были раньше? Шрифт, краска на дисках одинаковая, матрица та же.
Это не аксиома, что если раньше, то обязательно лучше звук. В основном это так, но не всегда.

Цифра указывает на номер оттиска
С одного оттиска делалось, по разным данным, от 500 до 1000 дисков! Хотя всегда ли это контролировалось? Иногда годами ищешь какую-то другую версию матрицы, ан нет и все тут... Кстати, наглядный пример этого альбома Дюваля-91...Я не нашел матрицу WME без 2.2(переиздание), куда дели первый тираж? Что весь в брак ушел Или был такой маленький тираж, что он весь засел в руках коллекционеров? А как же Я?