А что, для хранилища муз. файлов нужно большое кол-во циклов перезаписи? Там в основном простое считывание данных. Или вы его хотите потом внукам передать?

ИМХО по влиянию на звук наибольшее влияние оказывает тип контроллера данных и питания SSD. В какой-то ветке нашего форума приводили их рейтинг. Они определяют как именно будет считываться информация и как именно SSD будет гадить помехами.
Энергопотребление SSD в режиме считывания данных можно определить по многочисленным тестам в сети, но не его характер (рисунок) - будет ли он более-менее равномерный или там будут сильные короткие пики. А это всё контроллер.

Вообще в сети собирательный опыт в построении музПК таков:
- хорош тот накопитель, который можно запитать о отдельного ЛБП (тот же классический SSD), или SATA DOM, или CF-карта с адаптером;
- хорошо, когда энергопотребление - низкое;
- хорошо, когда скорость накопителя высокая (хотя это может входить в противоречие с предыдущим пунктом);
- хорошо, когда накопитель можно подключить без проводов (хотя меняя тип проводочков можно менять звук по своему желанию), например я избавился от САТА-кабеля, спаяв два САТа-коннектора друг к другу - и весьма доволен результатом.

По поводу скорости накопителя - на первый взгляд странно, зачем файлохранилищу с муз. файлами избыточная скорость, которая никогда не используется. Но очень многие отмечают, что поставив более скоростной накопитель, мол, звук становится лучше. Можно конечно списать не эффект плацебо. Но моё ИМХО здесь такое: более скоростной, (а это как правило более дорогой накопитель) чаще имеет более совершенный и качественный контроллер, который рассчитан на большое энергопотребление и в щадящем режиме, в котором работает накопитель в музПК, генерирует меньше помех.