(31-08-2019 18:52)Kir9790 писал(а):  Николай, если образы размылись под влиянием переотражёнки (или ещё чего-то), то кто скажет что звук стал "слитным"?
Скажут, что:
- образы стали крупными
- образы расплылись
- образы стали наслаиваться друг на друга
- образы потеряли чёткость
и т.п.

Кирилл, повторю ещё раз, определение можно считать удачным, если оно интуитивно ассоциируется с тем, что описывает.
Вы, как и остальные участники форума, учились в школе и там слово "слитный", когда касалось письма, было антонимом слову "раздельный". Это и есть верное определение. А то, что Вы привели в выдержке имеет совершенно другой смысл и если не прочитать этого определения, то ни один из ныне живущих сам бы такого не придумал, исходя из ассоциативного ряда.
Почему данное явление они назвали именно этим словом - мне непонятно, но на музыкальных ресурсах под слитностью подразумевают именно то, что преподавали всем в школах.

ЗЫ Вообще очень полезно читать зарубежные ресурсы, пусть даже с переводчиком, потому что много описательных терминов пришло оттуда и там это более-менее внятно разжёвано.
Например, слово "плавный" - обозначает отсутствие резких, ярких раздражительных звуков или же акцента на определённой частоте. Хотя само по себе не имеет однозначной привязки к уровню звучания, поскольку "плавно" может звучать, как и очень прозрачная система, так и абсолютно тухлая.