(28-08-2019 23:39)vitamir писал(а):  Читал, плакал.
Считаю, что Петров просто пропиарился на фоне Curosava, Self, Otala, Cordell. Они славніе ребята с багажем полученніх на практике результатов, в том числе. В отличие от баснописца Петрова.
Его авторские вкрапления в єтот текст мягко говоря, неоднозначні.
Віводі спорні. Решения заимствовані. По сути он ничего нового от себя не сказал.
можно и с аналізом по буквам, но не сейчас, поздно уже, а такое на ночь глядя, активизирует кошмарніе сновидения
P.S. Продолжаю считать набор букв "КД по постоянному току" лишенім практического смісла. Категоричекски. Єто противоречит общепринятой модели процесса взаимодействия усилителя с нагрузкой.
P.P.S. Можете заклеймить меня теоретиком

"КД по постоянному току" отнюдь не лишено практического смысла. Лишено иженерного смысла, но имеет нормальный маркетинговый смысл -придумывание новых определений стандартный прием для привлечения вниманмия к продаваемомо товару.
Эксперименты Петрова возможно полезны при разработке безосников, но там встречается и откровенно чушь собачча:

Цитата:АС изменяется в широких пределах от 6 Ом на частотах 150...200 Гц до 30 Ом на частоте резонанса НЧ-головки (чуть больше 50 Гц) Но это поведение импеданса при воздействии на АС плавно изменяющимся по частоте (скользящим) синусоидальным сигналом постоянной величины. То есть по сути имеем установившийся процесс. Такой сигнал и такой график не может дать полного представления о происходящих процессах и о взаимодействии АС и УМЗЧ так как реальные сигналы благодаря присутствию большого количества одновременно звучащих нот и их обертонов носит скорее импульсный характер

-забыто что сопротивление АС имерялось от источника тока, т.е. без влияния тока от противо-ЭДС.

Цитата:целесообразность использования ВК с отрицательным выходным сопротивлением [10] которое нейтрализует сопротивление акустических кабелей, кроссоверов и эффективно подавляет обратную ЭДС ЭДГ

-отрицательное сопротивление не подавляет обратную ЭДС ЭДГ, а наоборот, увеличивает вызванный этой ЭДС ток.
P.S. Интересные материалы для подтверждение высказывемого приводит ув radist08: в 1-й ссылке для уменьшения нелинейных искажений электромеханического преобразователя - динамика вне резонанса надо уменшать токи от противо-ЭДС, а во 2-й с той же целью наоборот, надо максимально увеличивать токи в катушке от той же самой противо-ЭДС. Т.е. вполне адекватные положения перемежаются с авдифильной бредятиной. Создается впечатление системного когнитивного диссонанса. Закрадывается подозрение, что ув radist08 = radist + 08- ак двух человек, причем radist впердолил неоклассик с большой скидкой 08-му с обязательством его активного продвижения/маркетинга. И ув. radist периодически, хватаясь за голову, пытается как-то выправить написанное 08-мым. Если это один человек - значительно хуже в смысле прогноза Если, конечно, он читает, на что ссылается...