(12-07-2019 16:47)radist08 писал(а):  Отвечаю.
- Искажений 0,01 - вполне достаточно. Ни один эксперт не может отличить 0,01 от 0,05.
- Обратите внимание, что я предлагаю демпфирование по постоянному току, а не 1 кГц, как это принято.
- Демпфирования много не бывает. Это позволяет работать с любой акустикой в том числе и самой сложной.
- Скорость нарастания в моих требованиях отсутствует. Важна не скорость, а симметрия скоростей для переднего и заднего фронта импульсного сигнала. Какой смысл в нормировании скорости нарастания, если не нормируется и скорость спада? Это как, в автомобиле скорость разгона волнует, а тормозной путь нет?
- Запас по току и пульсации в моем списке выражаются в КД по постоянному току, как связанные напрямую факторы.
- Короткий спектр тоже вписан в мои требования, в несколько связанных пунктов.
- Зачем нужна вторая гармоника и асимметрия я не понял. Уточните.
- Требования к АЧХ и ФЧХ тоже вписаны в мои требования через отработку импульсных сигналов и симметрию скоростей. Естественно, устойчивость согласно стандартным требованиям.
Еще раз - это личные требования.

Т.е. в КД на пост токе входит вых сопр. источника питания?
На переменном токе: Qe = Qes*[1+(Rпр+Rвых)/R] идеальные провода и фильтр Rпр=0
КД=50 Rвых=0,08 Ом Qe = Qes*1,02
КД=500 Rвых=0,008 Ом Qe = Qes*1,002
При Qes=0,5 имеем 0,51 и 0,501 не увидите разницы в релаксации. Практически полностью определяется сопротивлением катушки индуктивности фильтра.
Вторая гармоника - считается для аудифильной приятности уха
Скорость нарастания определяет динамические искажения при ОООС