(07-07-2019 14:58)radist08 писал(а):  Не гуру, но уточню.
- Импеданс он и есть импеданс и для линейных и для нелинейных цепей.
Линейные цепи это чисто теоретическая модель в практике линейных цепей не бывает. Если говорить о согласовании АС-УНЧ, то никакой линейности нет и быть не может.
- Импеданс в нашем случае не нужно вычислять, его нужно измерять, причем не только в малосигнальном режиме, а в рабочем, иначе какой смысл в этих цифрах.
- Обобщенный импеданс конечно звучит сильно , но толку от него?
Мы же не диссертации пишем, а делаем реальные железки с реальными измерениями. Поэтому нас интересуют реальные мерные величины, измеренные на реальных нагрузках в рабочей полосе частот и мощностей.
P.S.
Понятие выходного импеданса УНЧ это чистая фикция.
Потому, что выходной импеданс УНЧ - это амплитудно и частотно зависимая величина.
Обычно производители указывают КД на частоте 1000 Гц, но это ни о чем не говорит, поскольку для полного понимания процесса согласования нужно знать величину КД во всей полосе рабочих частот.
Величина КД особенно важна в НЧ области полосы усиливаемых частот, поскольку именно там находятся основные нелинейности АС, где особенно важно компенсировать эти нелинейности правильным согласование.
А, тут возможны нюансы, поскольку КД в НЧ области для разных усилителей сильно разнится и зависит от конструкции УНЧ - это конденсаторы в ОС, интеграторы, режимы SA, ЭМОС и пр. Эти конструктивные особенности как раз и влияют на КД в НЧ диапазоне, что можно наблюдать практически, сравнивая подобные решения по реальному демпфированию АС.

1.Что такое "понимания процесса согласования", если катушка ГГ управляется только током? Или это аудифильское волновое согласование грудинных гармоник?
2. Противо-эдс увеличивает нелинейность электродинамического ГГ.
3. Использование демпфирования увеличивает нелинейность - это вынужденная мера при работе в области резонанса.
4. Начиная с КД ~ 50 - маркетинг "для раскрытия лоха баса". Лучче выкинуть фильтр при НЧ ГГ.