VR12, Вы конечно извините, но я это уже сделал с Вашими картинками - там где вы написали - … мало что дает... По сути там было видно - "пускают пыль в глаза", сейчас делается тоже самое. Это все видно на Ваших картинках. Если одна и та же запись у Вас выглядит по разному (уже три варианта), то какая из них верна? Что там, что здесь все видно - где были пики - они пропали, где были провалы, появились пики. Вывод однозначный - если верим картинкам - сигнал изменился. Но мыто боремся за что? - за тракт, который не вносит искажений. Есть картинка, говорящая - внесены изменения в исходник - как можно делать вывод - СТАЛО ЛУЧШЕ? Мы шумы слушаем или полезный сигнал? В принципе , при преобразовании, например, синуса в прямоугольник можно сказать - ничего не изменилось, этот прямоугольник и есть синус, просто у него коэф. гармоник стал более 60 процентов, но это синус, белый и шелковистый. И что забавно - найдутся последователи.