(30-06-2019 11:39)VNV73 писал(а):  Что касается качества ФНЧ на выходе, то оно конкретно двуногим существам, особо без разницы, поскольку механизм работы слуха, в плане подавления сигналов выше 20кГц(и несущей 44,1 в частности), работает лучше самых идеальных фильтров.
"1)ШИМ, сформрованный компаратором, которому подали аналоговую пилу на одн вход, и сигнал на другой - безусловно аналоговый.
2) А вот ШИМ, полученный к примеру от таймера микроконтроллера или другой цифровой схемы - безусловно дискретный."
Вот и всё....

Правильнее разделять обработку сигнала с точки зрения спектра
1) без преобразования его спектра как чисто аналоговую
2) преобразование спектра
Механизм слуха - паттерновый, и туда конечно входит не только набор частот, но скорости их изменения. Как зрением видим сразу и расположение объекта и его скорость. Редбук не запрещает ЦАПу давать большие искажения в скрости изменения частот. Кардинальное тут решение - дополнительно оцифровывать скорость изменения частоты. Или значительно повышать частоту оцифровки.