Горький, конечно, не великий писатель, но ведь и до революции он был весьма и весьма известен.
издавался большими тиражами, его пьесы ставились в театрах, даже за рубежом его переводили.

мало того, Горького в начале века приняли в почетные академики по разряду изящной словесности... а когда по указу царя исключили, то в знак протеста Чехов и Короленко отказались от аналогичных званий.

лично на меня книги Горького никогда не производили впечатления (за исключением трилогии "Детство. В людях. Мои университеты"), но с удивлению, пришлось в свое время столкнуться с мнением весьма известных и литераторов и критиков, хвалящих его порой даже почти неуёмно.

впрочем, в области искусства - это обычное дело, однако, когда дело доходит до такой конфронтации мнений известных деятелей, это свидетельствует только об одном - что у объекта этих полярных мнений все же талант имеется в наличии.

Цитата:Владимир Набоков говорил: «Художественный талант Горького не имеет большой ценности» и «не лишен интереса» лишь «как яркое явление русской общественной жизни», Горький «псевдоинтеллигентен», «обделен остротой зрения и воображением», в нем «напрочь отсутствует интеллектуальный размах», а его дар «убог». Он стремится к «плоскому» сентиментализму
«в худшем варианте», в его произведениях нет «ни одного живого слова», «одни готовые штампы», «сплошная патока с небольшим количеством копоти».

Не менее язвительно о писательском даровании Горького отзывался Мережковский: «О Горьком как о художнике именно больше двух слов говорить не стоит. Правда о босяке, сказанная Горьким, заслуживает величайшего внимания; но поэзия, которою он, к сожалению, считает нужным украшать иногда эту правду, ничего не заслуживает, кроме снисходительного забвения».

Другой признанный носитель высокого литературного вкуса И. А. Бунин прямо писал о «беспримерной незаслуженности» мировой славы Горького («Горький», 1936), обвиняя его чуть ли не в фальсификации собственной босяцкой биографии.

Но рядом с этими уничижительными характеристиками несложно поставить другие — прямо противоположные, дышащие любовью к Горькому и восхищением к его таланту. По слову Чехова, Горький — «настоящий», «залихватский» талант, Блок называет его «русским художником», вечно язвительный и сдержанный Ходасевич пишет о Горьком как о писателе высокой пробы, а Марина Цветаева отмечает по случаю присуждения Бунину Нобелевской премии: «Я не протестую, я только не согласна, ибо несравненно больше Бунина: и больше, и человечнее, и своеобразнее, и нужнее — Горький. Горький — эпоха, а Бунин — конец эпохи».

кстати, Дмитрий Быков написал о Горьком интересную книгу, которую нелишне будет прочитать тем, кто вообще интересуется словесностью.
книга называется "Был ли Горький".
Быков, конечно, сам по себе явный поклонник Горького, но книга у него вышла честная, к тому же занимательная и полезная.


ЗЫ: ну, а отношение Горького к джазу волнует, само собой, только поклонников джаза, да и то лишь некоторых....