(31-05-2019 15:51)VNV73 писал(а):  Причём это "взамен" должно быть как-то описано доступным и понятным языком и работать безусловно, если оно претендует на истину, ну чтобы не было как сейчас, когда результаты измерений не всегда коррелируют с результатами слуховой экспертизы. В физике, на сегодняшний момент, много неоднозначностей и противоречий, но её законы базируются на математике, а математика работает всегда и безусловно. Я к тому, что базу под теорию всё равно придётся подводить, если хочешь, чтобы теория имела успех.
Ничего личного, просто констатация фактов.

1. Возможно, не все необходимые параметры измеряются. Например, уверен, что ухо слышит искажения не только в частотной области, но и искажения в скорости изменения частоты - как глаз прекрасно замечает искажения как в координатах, так и в скорости. Исследования в психоакустике практически не проводятся. Математическая модель слуха остается на уровне 19 столетия - набор резонаторов (исследованы только резонансные частоты) с параллельной передачей сигналов.
2. Физика не базируется на математике, математика - это такой способ описания и выводов.