(31-05-2019 12:48)miroslav_mm писал(а):  Тоесть, музыкальней был усь с ОС. неОСник проиграл, я так понимаю ЛМ3886 играла в исполнении ZD-50, где глубина обратной связи на 20к гдето под 70дб.

Выходит недоОСники аля Денсен Б100 никуды не годятся, нужен или глубокоОСник или полный безосник.

Как можно было из прочитанного сделать прямо-противоположные выводы?
Лучше всех играл вариант Денсена, который более близко, по комплектующим, походил на оригинал. Чуть хуже играл усилитель на 3886. Включение было почти типовым, кроме того, что на входе и в ООС отсутствовали конденсаторы, не было Цобеля и ножка Муте запитывалась не от RC цепочки, а источником тока на полевике. То есть схема была ещё короче, чем в 47 Labs. Последний, кстати, и брался за отправную точку.
Ну и на последнем месте был мой первый вариант Денсена, на платах домашнего изготовления и доступных деталях. Провода и разъёмы в третьем варианте тоже проще. Причём по приборам он выглядел предпочтительнее оригинала (есть обмеры оригинального на Вегалабе).

Подводя итог... Преимуществ ООС-ного усилителя, в сравнении с клоном Денсен, в плане контроля НЧ, не обнаружено. Хотя в теории должны быть. Ну и в плане детальности, микродинамики, прозрачности.... клон Денсена был чуток получше (тот который более правильный).
В тоже время, недавно слушал усилитель подобный тому, что у Артура(Тибетский Ламер), где заявлено очень низкое выходное сопротивление. Вот он, в плане контроля АС - эталон. Но этот усилитель работает в классе-Д. Причём контроль касается не только НЧ звуков, но проявляется даже на акустической гитаре - звуки очень собранные и конкретные, без намёка на мазню.
Сейчас и себе заказал этот вариант.