господа, в джазе и в блюзе сам первоисточник композиции - ее корни - не имеет абсолютно никакого значения.

первоначально эта музыка могла быть чем угодно - да хоть детской песенкой, как "Mary Had a Little Lamb" - из которой получился вполне себе классный блюз в исполнении Стиви Воэна.

в джазе ситуация еще более "аховая" - там прекрасные композиции делали (и делают) часто вообще из поп-шлягеров, которые слушать вне джаза я бы не стал ни за какие коврижки.

посему тот факт, что какая-то песенка или мелодия взята блюзменом или джазменом как основа для своего произведения, ровным счетом ничего не значит.
...ну, понравился мелодический оборот или что-то еще - вот и всё "признание" на этом. посему есть много попсовых и серьезных музыкальных произведений с одним и тем же названием и одной и той же "основой"...

по схожему поводу есть хорошие строки у Ахматовой:

Цитата:Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда...

вот и в блюзе с джазом - аналогичная картина!

------------------------------

element, ваше определение - "В 72 году, откуда рОдом эта композиция Bee Gees, ритм-энд-блюз назывался и считался ритм-энд блюзом ,а не хип-хопом, рэпом,или сладенькой американской музычкой." - по меньшей мере неточное.
точное определение относительно ритм-энд-блюза ТЕХ времен приведено в англоязычной вики - "By the 1970s, the term "rhythm and blues" changed again and was used as a blanket term for soul and funk"... а Би Джиз со своим сладким саундом куда как ближе к соулу (в поп-рок версии), чем к любому блюзу.