To DjAndy - про «мыльничный звук балалаек технекса 90-х годов» это не по адресу, с «хорошим» пермаллоем у Сони в деках 90-х годов наверно можно частично согласиться.
А вот по части записи сендастом якобы не уступающем аморфу - категорически не соглашусь.
Есть дека - Оптоника RT6905, стоял родной сендаст (очень похожий на тот от JVC), разработка 78-79 года, одна из первых дек уже поддерживающая 4-й тип помимо первых трех, УВ на рассыпухе, коммутация на реле, Mute ключей в УВ вобще нет, выходной каскад на LA микре (сейчас не вспомню, но не суть, считается достаточно музыкальной и таки подтверждается).
Так о чем я? Родной сендаст не понравился, пока занимался поиском замены - временно поставил новую из зипа 950-й Айвы - пермаллой, и, о чудо - звук ожил, собственный вклад головки в суммарный шум стал заметно меньше, при одинаковой линейности АЧХ ролл офф с 12 кГц стал заметно более пологим.
Но все изменилось кардинально с заменой на аморф - на многих кассетах стало проблематично решить для себя - звук с какой деки для меня более предпочтителен, вo многих случаях Оптоника не хуже тех же ZX-7/CR-7/ZXE-700/TANDBERG 440, про Eumig FL1000 и прочие кассетные Studer/Revox - не оставляет им шансов.
И да - прекратите мне каждый раз советовать не сравнивать по ВЧ и НЧ - а то получается что к Вам таки пришло прозрение что «ВЧ/НЧ - наше фсе!» не есть главный критерий и теперь Вы со всеми этим делитесь...
Поверьте на слово - я работаю там где звук извлекают и записывают....
Фото головок выложу позже когда к ним доберусь.