(23-03-2019 07:37)AVM писал(а):  Ну почему же без реле? Все мерить с клеммы выхода усилителя и не важно есть там реле или нет.

Речь вроде о схемотехнике? Если о конкретном усилителе, если рассматривать только схему, то и измерять без всего того, что повышает эр аут "искусственно". Вроде бы логично и правильно. Когда-то измерял переходные сопротивления контактов разных реле (кандидатов в устр-во защиты АС) с пристрастием. Например. Новое реле. Одна группа НЗК - 0,05 Ома, вторая - 0,5 Ома, при переключениях переходное сопротивление плавает. Также в работе контакты изнашиваются, подгорают - сопротивление зачастую возрастает. Зачем же включать этот "фактор" в результаты измерений? Измерять Rout с реле - это если речь не о схемотехнике, а об изделии, законченной конструкции как таковой. Кто ж тут спорит-то.

(23-03-2019 07:37)AVM писал(а):  Разница есть - измерения производить на номинальной мощности - в Rout свой большой вклад вносит и блок питания - измерять нужно все в комплексе.

Ну, если БП настолько дохлый, что не обеспечивает нормальную работу на номинальной(?) мощности... У импортного ширпотреба невысокой ценовой категории - так и есть ведь. Но мы же о любительских конструкциях, где экономить на БП вроде никто не собирается )) В нормальном случае - результаты измерений Rout что на 10%, что на номинальной мощности будут одинаковы (разница пренебрежимо мала).

(23-03-2019 07:37)AVM писал(а):  О какой безопасности речь? Усилитель должен выдерживать все и КЗ и 2 Ом и номинал 4-8! Контроль - ну элементарно по скопу - до явного ограничения естественно.

О безопасности, и измерениях на 10%, я говорил в общем, подразумевая ламповые усилители - снять нагрузку в режиме номинальной мощности, наверное, не всегда желательно (вероятность пробоев). К транзисторным вопрос безопасности не относится.