(19-03-2019 10:44)petr.solo1223 писал(а):  Двоякое чувство. Не люблю я Монка , мысль есть , а в целом слушать не хочется. Кроме Монка из мастеров жанра никто больше на ум не приходит. Плохо владеющие инструментом приходят , как и отлично владеющие и главное чувствующие инструмент и понимающие ,что музыка это совокупность мысли и звука и только гармония есть результат мастерства в целом.

---

Люблю скандинавов. Имхо это и есть виртуозность владения инструментом.

"Виртуоз - музыкант, с блеском преодолевающий значительные технические трудности". (с)

виртуозность - только одна сторона музыкального мастерства, причем именно ХХ век начал её "выпячивать" в огромной, преувеличенной степени и в итоге лучшими музыкантами у публики считаются самые виртуозные. а самые сложные и броские произведения полагаются самыми выигрышными.

не избежал этого, разумеется, и джаз.
ранние боперы буквально соревновались на концертах и джемах в том, кто сможет сыграть быстрее - так, чтобы "соперник" не смог повторить или даже понять и ушел со сцены опозоренным.

про подобные ситуации, только в классической музыке, хорошо писал музыковед Н.Теплов:

"Акробатством я называю то, когда "виртуозы", чтобы "блеснуть техникой", - как это говорится между музыкантами, - или "показать свою технику", играют концертные вещи, специально для этой надобности виртуозов ("показать технику") написанные, вещи с вариациями, особо трудно исполнимыми или по быстроте, или по каким-нибудь техническим особенностям. Но главным образом по быстроте: играть быстро, быстрее всех других - это гордость, цель и слава виртуоза". (с)

настоящее мастерство же предполагает в первую очередь комплексное владение композиторскими, технически-исполнительскими и импровизационными задачами.

виртуозное владение инструментом и мастерское владение инструментом - совершенно разные вещи, Петя. твои (и мои тоже) любимые скандинавы, также бесконечно любимый и ценимый мной Монк, и многие другие, не ставящие блестящую технику на первое место - именно Мастера... но никакие не виртуозы.

лично я очень рад, что современный джаз уделяет основное внимание именно композиторско-импровизаторским задачам, а не виртуозности.
а если взять старых "гигантов"... то Монка могу слушать бесконечно... а вот Паркера - недолго, хотя и с интересом.

и сразу сделаю оговорку: если музыкант обладает выдающейся технической виртуозностью, но пользуется ей исключительно с умом, не "демонстрируя", а подчиняя смыслу и замыслу - тогда всё бывает ОК.