(04-02-2011 18:57)ПАН_П писал(а):  Возможно, не все из вас задумывались над этим вопросом.
Бла-бла-бла...
Хотелось бы узнать мнение форумчан по этому поводу...
Александр (56 лет).

Вот моё мнение. Всё, что вы написали полная бредятина...
Инструментам, АС, УНЧ, и другим вещам насрать на ваши уши.
Как вы слышите им по барабану. Их задача подать звучание с наиболее линйной АЧХ и минимальными искажениями, а ваша задача услышать это или нет... Тема фейковая, не требующая обсуждения...
Впечатление, что сидит "удифил" и думу думает, а что-бы ещё спросить на форуме? Как бы позаковыристей создать е***нутую тему для обсужденияя...
Успехов в этом нелёгком деле...

---

(15-02-2019 21:51)PnL писал(а):  Как говорил британский музыкант, звукорежиссёр и продюсер Алан Парсонс: "Аудиофилы не используют свою аппаратуру для того, чтобы слушать вашу музыку. Они используют вашу музыку, чтобы слушать свою аппаратуру".

Отчасти согласен...
Адудиофилы вообще не слушают аппаратуру, они любят своеобразные искажения своей аппаратуры... Им насрать на музыку, физику, акустику, здравый смысл и т.д. и т.п.
Примеров масса, удифил, берет старый динамик (какой-нибудь Кланг...), врезает его в кусок древесной плиты (обязательно особого рода древесины), подключает его к двухватному унч на лампе, поднятой с подводной лодки в Норвежских водах, потопленной во второй мировой войне, с неё же взята бескислородная медь пилят (хотя она вся безкислородная по рождению в Мексике), заново покрыта лаком для ногтей, взамен облупившегося лака в солёной воде, всё это с бумажными конденсаторами, собственного изготовления, из воска второго сбора урожая мёда гречихи, иначе он будет не таким коричневым и твёрдым, а на головку ММ звукоснимателя примотан кусок янтаря, который добавляет звучанию тарелок большого симфонического оркестра "янтарности" в звучании колокольчиков...

И этот бред приходится читать изо дня в день на любом "удифильском" форуме...
Пилят, когда же вы поумнеете?