(26-02-2019 12:35)O V K писал(а):  По поводу ИТ согласен , по поводу благотворного влияния ОООС нет.
Смотрите, музыка хаотичный сигнал, возьмем НЧ , прошел удар барабана, динамик совершает затухающие движения и на вход поступает сигнал, которого в записи уже нет, что ОООС уменьшает? Она затягивает процесс,
отсюда и гудеж на басе. Отсюда и стремление разработчиков исключить
из цепи ООС выходной каскад.

Привыкайте паралельно рассматривить процесс в частотном пространстве. Динамик совершает затухающие движения на своем резонансе, а это НЧ ГГ ~ 30-80 Гц, т.к. ГГ СЧ/ВЧ работают в области своего резонанса только в совсем хр@новых АС. Динамические искажения из-за ОООС на НЧ ~ 30-80 Гц до дупы ничтожны. Работа в области собственного резонанса - это всегда плохо, но вынужденное решение из-за конструкции ГГ и АС. Поэтому и вынужденно используют противо-эдс индукции как тормоз. Но нужно вобщето не напряжение, а ток. Поэтому надо закоротить выводы ГГ возможно малым выходным сопротивлением и ОООС успешно его уменьшает. Кстати, активное омическое сопротивление катушки ГГ работы по акустическому излучению вообще не производит, а только воздух греет. Просто УМ лучше работает на 8 Ом - и приходится из плохого выбирать что не самое.
Стремление разработчиков исключить из цепи ООС выходной каскад с демпфированием точно не связано, поскольку нужно только на самой НЧ границе. Но конечно очень полезно для резкого уменьшения динамических искажений. Но дико дорого, если не искать в этом "своих искажений, приятных для слуха".