Кабели OCC в сравнении с обычными OFC
|
Автор |
Сообщение |
ruslan 1
Ветеран
    
Откуда: Запорожская обл.
Сообщений: 2 823
Репутация: 372
|
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC / 14-02-2019 19:14
(14-02-2019 12:38)PnL писал(а): У меня межблок Neotech NEMOI-3220 Rectangular UPOCC. Выбирал заочно между ним и Acoustic Revive Line-R-tripleC, искал именно моножилу из качественной меди. Разница между ними в цене - для меня значения не имеет, но она в пользу Neotech. Очень доволен, как и все, кто его взял. Полноценное звучание, детальность не крадет, все очень слитно и натурально, без подчеркивания каких-либо частей диапазона. Очень красивый, кстати. Хотелось бы бОльшего сечения проводов, но это чисто субъективно. Качественный крепкий межблочник и относительно не дорого. Толстый, жесткий.
Acoustic Revive Line-R-tripleC в руках держал, но он мне больше понравился для разводки внутри усилителя - удобно - более гибкий, с памятью формы, тонкий, хорошее сечение. В качестве межблочника не пробовал.
Есть акустический НЕ OCC, обычная медь OFC - NES-5001, но она у Неотека очень даже на уровне и среди бюджетных кабелей, на мой взгляд, наилучшая. За свои деньги супер-кабель! Сейчас смотрю в сторону их Neotech NES-3003 OCC/SPUPOCC hybrid, но сначала надо определиться с новым проектом АС...
А что Ривайв крадёт детальность?
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - ruslan 1 - 14-02-2019 19:14
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|